李某等四人在湖北省某市合法拥有门面用房且手续齐全。然而，有关部门在未出示房屋征收决定文件，也未对其进行公平补偿安置的情况下，采取不法手段滋扰寻衅◆★◆■■■、肆意破坏其财产，企图其门面用房■■。李某等四人为维护自身合法权益，寻求法律支持与救济，委托京平律师事务所，由赵健律师担任本案代理人。在此背景下◆◆，为核实房屋征收的合法性，李某等四人于2013年12月通过特快专递向某市发改委邮寄邮件，申请公开拟在其房屋所在区域土地上进行建设的建设项目立项文件及相关报审材料。

　　建议：对于有同类困扰的当事人，在面临房屋征收等可能涉及自身重大权益的情况时■■◆，一定要及时寻求专业法律帮助。法律程序复杂且专业，稍有不慎可能导致权益受损。京平律师事务所专注于此类案件，拥有丰富的经验和专业的律师团队◆◆◆★★◆。如本案★■★★，律师能够精准把握案件关键法律问题■◆◆◆，通过合法合理的途径收集证据，为当事人争取最大权益。遇到问题，找律师，找京平律师，是维护自身合法权益的明智选择。

　　证据收集：律师团队仔细研究李某等四人提供的与房屋相关的合法权属手续■◆，确认其房屋产权的合法性。同时，对某市发改委的回复文件进行深入分析■◆◆★★，从法律条文角度指出其回复未满足李某等四人申请内容的具体依据★◆■★■★。此外■■★◆★★，收集整理了相关部门在房屋征收过程中采取不法手段的相关线索和初步证据，包括现场照片、证人证言等★◆，以证明李某等四人面临的不合理状况以及其申请信息公开的必要性。

　　专业意见：在政府信息公开领域，申请应遵循具体化原则，本案中李某等四人对申请内容的限定符合要求。行政机关答复需遵循适当性原则，某市发改委的答复明显违反该原则◆◆◆◆★■。同时■■◆■，在政府信息公开语境下★★◆◆◆★，公民的知情权受法律保护，当公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其知情权时，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

　　李某等四人因不服某市发改委的信息公开答复，向湖北省发改委申请行政复议。湖北省发改委受理复议申请后★◆◆，经审理认为，某市发改委虽在法定时间内作出回复，但未查清李某等四人要求公开信息的内容是否存在及是否属于其承办的公开事宜★★◆★★◆，未准确答复，依法决定撤销某市发改委的《回复》，并责令其自收到行政复议决定书5日内重新作出答复。最终，李某等四人在律师的帮助下，在行政复议阶段取得了关键胜利，维护了自身的合法知情权。

　　在复杂的房屋征收法律纠纷中◆◆★★，李某等四人的遭遇并非个例。面对有关部门在房屋征收过程中的种种不合理行径，他们毅然踏上维权之路★■★◆★。

　　最终，在京平律师事务所赵健律师的专业助力下，成功扭转局面。湖北省发改委依法撤销了某市发改委答非所问的信息公开回复◆◆，并责令其重新答复■◆★，有力维护了李某等四人的合法知情权。

　　信息公开申请遭不当回复：某市发改委作出《关于申请信息公开的回复》，但该回复并未提供李某等四人申请的建设项目立项文件及相关报审材料，而是告知项目立项、申报的政策、法规及流程的查询方式等，答非所问■■★。律师敏锐地察觉到某市发改委的回复违反了政府信息公开的相关规定■◆■。